「おすすめのWeb制作会社」をAIに聞いたとき、知っている会社や自社の名前は出てくるでしょうか。さらに「費用を重視」「公開後の運用支援を重視」と条件を加えると、候補はどう変わるでしょうか。
GEORankで3つの質問を各3回、計9回実行しました。今回の回答内で言及回数が最多だったのは、クラウドサーカス株式会社と株式会社エムハンドの各4/9回答です。ただし、これは企業の品質や市場シェアのランキングではありません。測定条件を限定した、AI回答内での言及回数です。
今回の言及回数ランキング
| 今回の順位 | 企業 | 登場した回答数 | 言及率 |
|---|---|---|---|
| 1位タイ | クラウドサーカス株式会社 | 4/9 | 44.4% |
| 1位タイ | 株式会社エムハンド | 4/9 | 44.4% |
| 3位タイ | 株式会社LIG | 3/9 | 33.3% |
| 3位タイ | 株式会社グローカル | 3/9 | 33.3% |
| 3位タイ | 株式会社シロクロ | 3/9 | 33.3% |
| 3位タイ | 株式会社ベイジ | 3/9 | 33.3% |
| 3位タイ | 株式会社ルイーダ商会 | 3/9 | 33.3% |
全9回答では21社が登場しました。同じ回答内での同一社の繰り返しは1回として数えています。一つの回答には複数社が含まれるため、言及率の合計は100%になりません。図は同率3位までを表示しています。
総合の数字だけでは見えない、質問による違い
条件を付けない基準質問では、ベイジ・エムハンド・LIGが各3/3回答に登場しました。費用重視ではルイーダ商会が3/3、運用支援重視ではシロクロが3/3でした。
総合では同じ回数でも、どの質問で出るかは違います。「自社の名前が出たか」だけでなく、「顧客が実際に聞きそうな条件で出ているか」を見る余地があります。これは今回の観測から考えられる確認ポイントであり、これらの会社が選ばれた因果的な理由を特定したものではありません。
同じ質問の3回でも顔ぶれは一定ではありませんでした。1回の結果だけを恒久的な1位と表現せず、質問・時刻・回答を残して継続して見ることが大切です。
どのように測ったか
- 取得経路: GEORankの単発手動計測、Gemini（Google検索ツール）。Google検索画面のAI Overviewを直接測ったものではありません。
- 日時: 2026年9月17日20:32:48〜20:48:56 JST。
- 設計: 基準／費用重視／運用支援重視の3質問を事前に固定し、この順に3巡。成功9回答、失敗0回答。良い結果だけを選び直していません。
- 集計: 回答内の具体的な候補企業を数え、1回答につき同一企業1言及。企業名とサービス名を対応づけ、同率は同順位。
- 注意: 回答中の並び順を、企業の品質の順位に置き換えていません。UIに表示される首位と、本記事の言及回数順位は別のものです。
基準質問は「日本の中小企業がコーポレートサイトを新規制作する際におすすめのWeb制作会社を5社挙げ、それぞれの特徴と選定時の確認点を教えてください。」です。費用と運用支援の質問は、それぞれ「費用を重視する場合に」「公開後の運用支援を重視する場合に」を加えました。
全9回答で参照URLの表示を確認しました。ただし、参照先への掲載が言及を引き起こしたとまでは言えません。AIが書いた各社の価格・評判・強みを、そのまま第三者検証済みの事実として転載することも避けています。
詳細なモデル版・温度などの実行パラメータは画面から確認できていません。母数は同日に取得した9回答に限られ、業界全体や他エンジンへ一般化できません。
自社で確認するなら、まず顧客の質問を決める
最初に、顧客が比較時に使う条件を一つ決めます。次に、その質問を固定して、自社・競合・参照先がどう現れるか確認します。違いがあっても、説明を変更した効果だとすぐに決めつけず、同条件の再測定で追います。
7日間のGEORank Trialで自社のAI回答・競合言及を確認する。クレジットカード不要・自動請求なしの表示と利用条件は申込画面でご確認ください。無料サイト診断は構造点検であり、今回のような企業言及の計測とは異なります。
調査・運営: シースリーレーヴ株式会社（GEORank提供者）。同社は受託開発・Web関連領域のサービスも提供しており、業界当事者による観測です。今回、同社は9回答の候補に登場しませんでした。結果を理由に質問を変更していません。企業の掲載は提携・推薦・品質保証を示しません。認証付き内部URLは公開記事へ載せない運用とします。